PRZONE.INFO - POLITIKА

 САЩ В НАВЕЧЕРИЕТО НА БЯЛОТО ОТМЪЩЕНИЕ 

По време на президентството на Доналд Тръмп толкова много правила и дори табута бяха нарушени в американския естаблишмънт във вътрешната борба, че това люлеещо се махало ще бъде много трудно да се спре. Събитията от последните месеци показват, че махалото ще се обърне, но амплитудата му се увеличава, застрашавайки целостта на системата.

Има една особеност в американското общество, която е доста трудна за разбиране. Поради факта, че не е срамно да се съди по най-малка причина с работодател, производител или дори съсед, предаванията на живо на съдебните производства са много популярни сред хората. Освен това е свързано с факта, че в англосаксонското право съдията не се възприема като пряк представител на властите, а е олицетворение на справедливостта, т.к. няма отделна дума за понятието "справедливост" на английски.

Най-известният съдебен процес за "риалити телевизия" в Съединените щати е делото на звездата на американския футбол О. Джей Симпсън през 1994 г., когато той беше обвинен в убийството на съпругата си. Тогава защитата успява да провали  делото, като подчертава, че детективите, разследващи случая, са расисти. Тогава обаче се появи книга - саморазкриване на О. Джей Симпсън, а близките на жертвите по граждански ред успяха да си върнат парите от убиеца.

Процесът срещу 17-годишния Кайл Ритънхаус за  САЩ ще стане много по-важен от случая с О. Джей Симпсън. Този младеж уби двама души по време на безредиците в Кеноша на 25 август 2020 г. и тежко рани друг протестиращ.

Водещи американски медии се опитаха да представят Ритънхаус като поредния безразсъден масов стрелец, без да си правят труда да описват събитията в детайли. Стигна се дотам, че някои медии, описващи събитията от времето, съобщиха, че бунтовете в Кеноша са възникнали, след като полицията уби чернокож Джейкъб Блейк, но всъщност той не умря, а оцеля.

След истерията в медиите, която съпътства процеса срещу полицая Дерик Шовин, който беше осъден по резонансното дело за смъртта на афроамериканеца Джордж Флойд, мнозина морално се примириха с факта, че подобен процес ще се проведе и срещу Ритънхаус. Както и по това време някои конгресмени от демократите на САЩ открито призоваха за недвусмислено осъждане на Rittenhouse.

Този път обаче обвинението не проработи и съдът дори трябваше да оттегли обвинението за незаконно притежание на пушката AR-15 поради пълно спазване на държавното законодателство на тази възможност, от която Rittenhouse се възползва. Освен това прокурорът в изявленията си прекали до степен, че обвини Ритънхаус за факта, че е упражнил законното си право и първоначално е отказал да свидетелства. За подобно поведение и опит да се наруши обичайният ход на процеса прокурорът получи емоционална забележка от съдията.

След това либералната общественост се притесни много, по CNN може да се намери заглавие „Защо в случая Rittenhouse имаме нужда от черен съдия и чернокожи съдебни заседатели и това не е расизъм, сериозно“, но тъй като само бели американски граждани бяха замесени в инцидента в Кеноша, CNN тук изпадна в проблем и изтри тази публикация.

По време на срещата обвинението се опита да подчертае, че самият Ритенхаус е провокирал конфликта със самия факт, че е имал оръжие и следователно няма право да се защитава срещу невъоръжени граждани. Този подход се оказа неуспешен не само защото противоречи на принципите на самозащита, но и защото противоречи на обстоятелствата по случая.

Както се оказа, протестиращите отправили  директни заплахи към Ритенхаус. Първият мъж, когото застрелял , макар и невъоръжен, се нахвърлил  върху него и се опитал  да отнеме пушката. Вторият мъж ударил Ритънхаус със скейтборд, след което бил смъртно ранен. Третият младеж на процеса призна, че е насочил пистолета си към Ритенхаус и едва след това е получил куршум от него в ръката.

За да вземе решение, журито обсъждаше три дни, представители на канала MSNBC дори се опитаха да уредят наблюдение за това, което е извън всякакви правила и затова съдията забрани на представителите на канала да се явят на процеса. В резултат на това журито единодушно оправда Ритънхаус по всички обвинения и всъщност той можеше да бъде осъден на доживотен затвор.

Не е изненадващо, че в резултат на това решение петима „черни експерти“ на MSNBC стигнаха до заключението, че американското законодателство винаги е давало привилегии на белите и сега привържениците на бялото надмощие могат безнаказано да убиват представители на BLM. Абсурдността на този епизод дори не е в това, че Ритънхаус не е бил привърженик на превъзходството на бялото, въпреки че са се опитали да намерят тази връзка, а че публиката напълно щеше да  усвои „експертните тези“.

Особеността на сегашната ситуация в САЩ е, че нацията, почти разделена на две, е в своите „ехо камери“ – „информационни мехурчета“ и често не вижда алтернативна гледна точка. Facebook и Twitter както винаги блокирали  съобщения в подкрепа на Rittenhouse, YouTube блокира повторно излъчване с коментари от стриймъри от конферентната зала. Следователно тези, които са доловили информация по случая от либералните медии, не са разбрали реалните обстоятелства по случая.

В разговор с репортери президентът на САЩ Джо Байдън каза, че решението на журито по делото Rittenhouse трябва да се уважава, но малко по-късно на сайта на Белия дом се появи съобщение, че президентът е ядосан и притеснен от присъдата на Rittenhouse. Вицепрезидентът Камала Харис каза, че съдебната система не е достатъчно справедлива и трябва да се работи върху нея. Шефът на съдебната комисия на Камарата на представителите Джери Надлър, демократ, призова Министерството на правосъдието да коригира съдебната грешка и да повдигне "федерални обвинения" срещу Ритънхаус, въпреки че това едва ли е осъществимо.

В продължение на няколко дни в редица американски градове се проведоха протести срещу оправдателната присъда на Rittenhouse. В Чикаго протестите прераснаха в бунтове и банални обири на магазини. В Лос Анджелис и Сиатъл грабежите на магазини придобили масов характер.

В същото време това не е целият размах на американската реалност.

Анонимен информатор на ФБР пусна имейл от ръководството, в който се посочва, че отделът за борба с тероризма на ФБР е създал специална графа за „проследяване на заплахи... срещу администратори на училищни съвети, членове на борда, учители и персонал“.

Трябва да се припомни, че главният прокурор на САЩ Мерик Гарланд, в отговор на писмо от "Националната асоциация на училищните съвети" с искане да се защитят членовете на училищния съвет от "екстремистки" родители, издаде специален меморандум и включи ФБР в процеса . Въпреки това, когато въпросът беше разгледан в Конгреса, той каза, че "не може да си представи никакви обстоятелства", при които родителите, които се оплакват от образователния процес, ще бъдат "етикетирани като домашни терористи". Затова републиканските конгресмени изискват да чуят Гарланд отново, тъй като или той излъга Конгреса, или не контролира своя отдел.

Следващият епизод трябва да се отбележи работата на специалния прокурор Джон Дърам за разследване на произхода на информацията на ФБР за „сговор в  предизборната кампания на Тръмп и Русия“. Като част от това разследване служителят на ФБР Кевин Клинсмит вече е получил наказателни обвинения за фалшифициране на документи, докато е регистрирал наблюдение на член от предизборната кампания на Тръмп. Също така, Майкъл Съсман, бивш адвокат от предизборния щаб на Хилари Клинтън, беше подведен под отговорност за лъжесвидетелстване пред ФБР – той подправи доказателства за връзката между руската Алфа-Банк и компанията на Тръмп.

На 4 ноември Игор Данченко, информатор на бившия офицер от британското разузнаване Кристофър Стил, който събираше досие за Тръмп, беше арестуван за фалшиви показания на ФБР. Според слуховете един от PR мениджърите на Клинтън е предоставил на Данченко непроверена информация. Освен това Джейк Съливан, съветникът на президента Байдън по националната сигурност, който също преди е работил за Клинтън, е под прицел.

Washington Post вече просто изтрива публикациите си от 2017 и 2019 г. за досието Still за Тръмп, не го коригира, не се извинява, а просто го изтрива. Политиката задава въпроса – този подход смъртта на журналистиката ли е?

Още един епизод от настоящите дни е свързан с ФБР. На 16 ноември в Колорадо домът на избирателния комисар на окръг Меса Тина Питърс и домовете на трима от възрастните й приятели бяха претърсени от ФБР и адвокатът обвинява председателя на републиканците в нарушения на сигурността на оборудването за избори. Самата Питърс казва, че разследването, инициирано от шефа на държавната избирателна комисия, е опит на демократите да превземат един от малкото останали консервативни райони в Колорадо. Питърс стана известен с това, че обяви президентските избори през 2020 г. за фалшифицирани.

Е, и един от най-фундаменталните моменти се отнася до Комисията за разследване на Конгреса на САЩ за събитията от 6 януари. Панелът призова редица бивши членове на екипа на Тръмп, които сега са цивилни, за да бъдат изслушани, нещо, което Конгресът не е правил след маккартизма. За отказа да се яви да свидетелства срещу бившия съветник на Тръмп Стивън Банън, Камарата на представителите, ръководена от демократите, повдигна наказателно обвинение за неуважение към Конгреса.

Да, от древни времена Камарата на представителите запази прокурорски правомощия и дори възможността да задържа хора, само че в Конгреса няма камера за предварително задържане. В резултат на това самият Стивън Банън дойде във ФБР, правейки го възможно най-публично, излъчвайки на живо в една от социалните мрежи, като заплахата да получи година затвор не го уплаши. Разбира се, Бенън не беше арестуван; делото му ще бъде гледано в окръжния съд на Вашингтон.

Републиканските конгресмени естествено нарекоха случващото се политически мотивирано преследване. Някои намекнаха, че след като демократите загубят Конгреса през 2022 г., републиканците като минимум ще започнат процедура за провала на оттеглянето.на, войските от Афганистан и служителите на Белия дом ще имат трудности.

Какви изводи могат да се направят от всичко това?

Както е посочено в материала след резултатите от 100-дневното президентство на Джо Байдън, „Дълбоката държава започва да разрушава американския цивилизационен кодекс“, американските либерални елити използват чернокожото население като най-маргиналната част от обществото и предварително етикетират на белите етикет на терористи, прекрояват цивилизационния код на американската нация, за да отговарят на техните модели. Те обаче няма да могат бързо да преформатират мирогледа на консервативната част от обществото и затова САЩ очакват появата на нови форми на социално-политически конфликт, които наблюдаваме сега.

По отношение на ситуацията с Rittenhouse трябва да се отбележи един фундаментален момент. По време на безредиците в Кеноша полицията се оттегли, националната гвардия не пречеше на бунтовниците, организирали погроми и палежи. Въпреки това, веднага щом Ритънхаус използва оръжие срещу бунтовниците, всички бунтове незабавно спряха. Това наистина може да накара много американски собственици на оръжие да действат по подобен начин.

Както виждаме от коментарите към присъдата на Rittenhouse, администрацията на Белия дом вече не се притеснява да редактира изявленията на Джо Байдън със задна дата. Като се има предвид по-ранния епизод, когато Джо Байдън каза пред репортери, че обезщетението от 450 хиляди долара за мигрант е „боклук“, а след това заместник-прессекретарят на Белия дом каза, че този въпрос се разглежда от Министерството на правосъдието,  не е изобщо ясно дали се приема, че Байдън взема някакви решения или е информиран постфактум. Вероятно тази ситуация може да се отнася и до външнополитически въпроси, като се има предвид, че Джо Байдън не е бил наясно с трудностите с Франция, които възникнаха в резултат на обявяването на съюза AUKUS.

В рамките на американския елит се води ожесточена борба. Демократическата партия, която пое пълната власт, не е в състояние да се справи със ситуацията в икономиката и не може да овладее ускоряващата се инфлация, която ясно се отразява в портфейла на всеки американец. Спонсорите, които преди това отказаха да сътрудничат заради събитията от 6 януари, вече се завръщат в Републиканската партия и бизнесът ясно усеща победителите. Следователно махалото на историята на САЩ само набира скорост, заплашвайки да наруши все още недокоснатите основи на американското общество.