Петър Балабанов :Серафимов
Характерна черта на пропагандните текстове на г-н Серафимов е тъпото, упорито и системно повтаряне в мрежата, независимо от критиките и разобличенията. Очевидно с тях се преследва максимата, че една лъжа, повторена сто пъти, става истина. Друг въпрос е, че за лъжата в крайна сметка се плаща, при това - много скъпо. https://sparotok.blogspot.com/2020/11/blog-post.html…
ЗА ЧУМНИТЕ ЕПИДЕМИИ И “ВЕЛИКОТО ИЗЧЕЗВАНЕ НА НАРОДИТЕ”
„…Реално няма сведения за изчезване на траките след времето на император Юстиниан I, който впрочем е от тракийски произход. Роден е във Ведериана – селище с чисто българско име със значение Ведрина. След Юстиниан I на трона сяда Юстин II – също тракиец. Той е последван от своя сънародник Тиберий II. А в началото на VII век – в периода 602-610 година, на трона в Константинопол седи отново тракиец – Фока….“
А всъщност…
Флавий Петър Сабатий (бъдещия император Юстиниан) е роден през 482 г. в близкото на Скупи (край днешно Скопие) градче Таврезиум (тогава в Преторианска префектура Илирик, днес село Таор, Северна Македония). Имайки латински език за роден (вероятно последния такъв римски император)…
За тези, които се съмняват в Уикипедията давам по-сериозен извор: https://www.britannica.com/biography/Justinian-I
ДОТУК ДВЕ ЛЪЖИ – ЮСТИНИАН НЕ Е РОДЕН В ТРАКИЯ, ПРЕФЕКТУРА ИЛИРИК НИКОГА НЕ Е ВКЛЮЧВАЛА ТРАКИЙСКИ ТЕРИТОРИИ, СЛЕДОВАТЕЛНО НЕ Е ТРАКИЕЦ (НИТО ТОЙ, НИТО РОДИТЕЛИТЕ МУ ИМАТ ТРАКИЙСКИ ИМЕНА, РОДНИЯТ МУ ЕЗИК Е ЛАТИНСКИ).
Очевидно същото се отнася до неговият племенник Юстин II.
Любовникът на съпругата на Юстин II – Тиберий II също така предпочитал латинския език, както свидетелства текстът за Tiberius II (I) Constantine (578-582 A.D.) в заслужаващите уважение енциклопедии.
За император Фока, известен от историческите извори като Flavius Phocas на латински Augustus; на гръцки: Φωκάς тракийският произход е дискусионен. Съдейки по името на майка му – Доменция – и на братята му Коменциол и Доменциол (баща му е неизвестен) етническото им самосъзнание не е било тракийско. Поне на мен не са ми известни подобни имена от Древна Тракия.
ТРЕТА ЛЪЖА: „Има и още нещо, за което нашите историци не само си затварят очите, но и изкривяват информацията (поне по мое лично мнение) по ужасен начин. Траки живеят не само на юг от Дунава, но и на север от тази голяма река.“
Би ли могъл г-н Серафимов (или някои от верните му фенове) да припомни кои са тези български историци? Защото присъствието на тракийски анклави в междуречието на Днестър и Прут е отдавна доказана именно от археолозите. Учил съм за това в университета, ненавистен на г-н Серафимов, преди има-няма петдесет години. Принадлежността на даките към тракийските племена не се оспорва дори от румънските ни колеги, макар че не обичат да споменават това в публикациите си.
ЧЕТВЪРТА ЛЪЖА: „По време на дискусия с историци, като причина за изчезването на траките на север от Дунава, се даваха “агресиите” на готите и хуните, които впрочем са набедени и за клането над траките на юг от Дунава. Проблемът е, че нито готите са германи, нито хуните са тюрки, монголи, или смесица от иранци и тюрки.“
Интересно кога и с кого е дискутирал г-н Серафимов? Също така ми е интересно кой е опустошавал Тракия през трети, четвърти, пети и шести век, след като не са били нито готите/негермани, нито хуните/нетюрки, немонголи, несмесица от иранци и тюрки. Защото в Тракия няма археологически обект – град или селище, в които археолозите да не откриват следи от жестоки поражения, пожари, масови гробове, тотални разрушения… Но ми стана интересно да науча кои са били тези разбойници, след като някои е прозрял повече от десетина хиляди специалиста, че не са нито хуни, нито….
ПЕТА ЛЪЖА: след като се разправя набързо с историците, г-н Серафимов тръгва да мачка археолозите: „Както готите, така и хуните обитават земите на север от Дунава дълги векове, но в този регион няма регистрирани германски, или тюркски названия на селища, реки, местности. Прототипът на материалната култура на готите не е в Скандинавия, а в Тракия и Дакия. Същото важи и за хуните – тяхната керамика, въоръжение, защитно облекло и т.н. нямат прототип в Сибир, а в Източна Европа, като този факт се игнорира от историците.“ В подкрепа на тезата си г-н Серафимов ни предлага няколко илюстрации с доста ниско качество, без необходимата информация за характеристиките им (от дискусии с него съм наясно, че той не е наясно какво се крие зад този термин), местонамиране и датиране. Така, той се представя като баш археолог, за когото тайни в тази наука не само че няма, ами всички археолози следва да зарежат работата си на полето и да кукнат пред неговия компютър, за да ги научи кое какво е и как следва да се тълкува. Тъй като читателите не обичат дългите пояснения предлагам им няколко линка към бази от данни по темата:
Kelly, Christopher (2015). "Neither Conquest nor Settlement: Attila's Empire and its Impact". In Maas, Michael (ed.). The Cambridge Companion to the Age of Attila. Cambridge University Press. pp. 193–208. ISBN 978-1-107-63388-9.
Kim, Hyun Jin (2015). The Huns. Routledge. ISBN 9781138841758.
Kim, Hyun Jin (2013). The Huns, Rome and the Birth of Europe. Cambridge University Press. ISBN 9781107009066.
Savelyev, Alexander; et al. (7 May 2020). "Early nomads of the Eastern Steppe and their tentative connections in the West". Evolutionary Huma
Едва ли бих могъл да кажа нещо повече от написаното в тези книги. Човек, който дори не подозира за съществуването им, едва ли би имал основания да пише нещо по темата.
ДОРИ НЕ ЛЪЖА, А ЕПОХАЛНА ГЛУПОСТ:
„Както хуните, така и готите извършват нападения в Тракия, но не, за да изколят траките до последния човек, а, за да накажат чуждите окупатори паразитиращи над народа ни.“
Разбира се, г-н Серафимов отказва да уточни кои са тези „паразити“ и какво разбира под „народа ни“. Защото разбитите крепости, опожарените селища, разрушените църкви, хилядите заровени в земята съкровища на бедни хора, както и непрекъснатото споменаване в изворите на термини като „разграбиха“, „опустошиха“, „плячкосаха“ свидетелстват за друго: в изворите предводителят на хуните е наречен „бич божий“. За г-н Серафимов, а и за верните му фенове би било много полезно да участват в разкриването на някои масов гроб, оставен от тези „защитници на народа ни“. Като личен участник в такова проучване мога да ви споделя, че адски бързо намества мозъчните гънки.
„МАРКСИЗЪМ“ В ДЕЙСТВИЕ:
Невероятно, но факт. Ако анализирате текста „Естествено за римските окупатори действията на готи и хуни (потомци на траките гети и мизи) са само “варварски нападения над цивилизования свят”. Нормално е потисниците на предците ни да заемат тази позиция, но не е нормално българските историци да се правят на наивни, а със сигурност и не са.“ веднага можете да направите два извода: 1) Г-н Серафимов не е наясно какво точно иска да каже (хуните никога не са се сблъсквали с гети и мизи – бих го помолил да поясни откъде черпи тези потресаващи сведения); 2) Робува на опростаченото разбиране за класовата борба през античността, която противопоставя „честния експлоатиран народ“ на „покварения експлоататорски елит“.
А КРАСТАВИЦАТА…
Разправил се с историци, археолози и прочии врагове на народа, г-н Серафимов се връща на основната си тема „Дори когато генетиката си каза тежката дума, грозните манипулации продължават. Макар да стана ясно, че за българите са характерни генетични маркери наследени от хора живели на Балканите преди около 12 000 – 9000 години, изкривяването на фактите не спира. Някои решиха, че само маркерите E-V12 и J2, на възраст около 9000 години, са наследени от траките – около 40% от българите са техни носители. Най-популярния маркер при нас – I2 бе брутално пренебрегнат, а е ясно, че наследен от хора обитавали земите ни по времето на Мезолита! За R1b*L23 и част от R1a също се знае, са на възраст около 12 000 години, но не се определят като наследени от траките!“
КОЕТО НИ КАРА И НИЕ ДА СЕ ВЪРНЕМ НА ВЪПРОСА: БИХТЕ ЛИ ПОДСКАЗАЛИ Г-Н СЕРАФИМОВ КОЙ, КОГА, КЪДЕ Е АНАЛИЗИРАЛ КОСТИ ОТ ПОГРЕБЕНИЯ, ДАТИРАНИ КЪМ IX ХИЛ. ПР. ХР., НАМЕРЕНИ ПО БЪЛГАРСКИТЕ ЗЕМИ? АМА ТЕ БИЛИ ПИСАЛИ… АМА ВИЕ СТЕ БИЛИ ВЕРВАЛИ… ЧЕ БИВА ЛИ СЕРИОЗЕН АВТОР ДА ВЕРВА?
ШЕСТА, ТОЗИ ПЪТ ГНУСНА ЛЪЖА:
„Често с различни приятели си говорим за това, че не можем да виним нашите братя от Македония, че не искат да се идентифицират с нас, след като официалната позиция на българските учени е, че ние сме потомци на тюрки, иранци, тюркизирани иранци или буламач от сто народа.“
ОЧЕВИДНО НА Г-Н СЕРАФИМОВ СА МУ ПО-БЛИЗКИ МАКЕДОНСКИТЕ ИСТОРИЧАРИ, КОИТО ТВЪРДЯТ, ЧЕ МАЙМУНАТА Е СТАНАЛА ЧОВЕК КРАЙ СКОПИЕ. РАЗЛИКАТА МУ С ТЯХ Е, ЧЕ СПОРЕД НЕГО СЪБИТИЕТО СЕ Е СЛУЧИЛО КРАЙ ЧИРПАН. СМЕЯ ДА ОТБЕЛЕЖА, ЧЕ ТОЗИ ТЕКСТ ПОКАЗВА ИЛИ ТОТАЛНО НЕПОЗНАВАНЕ НА СЪВРЕМЕННАТА БЪЛГАРСКА ИСТОРИОГРАФИЯ, ИЛИ ЗЛОСТНА КЛЕВЕТА СПРЯМО ХОРА, ЗА ЧИЕТО СЪЩЕСТВУВАНЕ, Г-Н СЕРАФИМОВ ДОРИ НЕ ПОДОЗИРА. НЕСЛУЧАЙНО ВСИЧКИТЕ МИ ОПИТИ ДА ГО НАКАРАМ (А И НЕГОВИТЕ ВЕРНИ ФЕНОВЕ) ДА ПРОЧЕТАТ ТРУДОВЕТЕ НА ПРОФ. РАШЕВ, ОТЧЕТИТЕ ЗА АРХЕОЛОГИЧЕСКИТЕ РАЗКОПКИ НА РАННИ БЪЛГАРСКИ НЕКРОПОЛИ, ИЗСЛЕДВАНИЯТА ПО РАННАТА БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ В ПЕРИОДИЧНАТА НАУЧНА ПРЕСА ОСТАВАТ БЕЗ ОТГОВОР.
Всъщност отговорът е един: „Аз други писания не чета. Аз съм писател и съм осенен от истината последна инстанция. Няма друг бог, освен мен и феновете ми са моите пророци.“
ДОСТОЕН ЗАВЪРШЕК НА ТОЗИ ТЕКСТ Е „Като обобщение може да се каже, че въз основа на данните на антропологията, като цяло, траките се явават местно население, чиито корени трябва да се търсят в Каменната епоха. “ – “Zusamenfassed ist zu zagen das die Thraker nach anthropologischen Hinweisen Hаuptsächtlich eine einheimlische Bevölkerung darstellen, deren Wurzeln im Neolithicum Stecken.” – Boev P., Tscholakov S., Die Abstammung der Thraker nach Anthropologischen Angaben, Dritter Internationaler Thrakologischer Kongress, zu ehren W.Tomascheks, 2-6 Juni 1980, Wien, Bd.1, Swjat, Sofia, 1984.“
И ПОСЛЕДВАЛАТА ГО СЕДМА ЛЪЖА:
„Кой дава правото на шепа самозабравили се човечета да забавят истината, за не бъдат накърнени финансовите им интереси? На какво се надяват тези, които безбожно нагло манипулират резултатите от мащабните генетични проучвания? Това са въпроси, чиито отговори не само аз, но и много други будни българи биха желали да получат.“
ТА НАЛИ, АКО ГИ НЯМАШЕ ТЕЗИ „САМОЗАБРАВИЛИ СЕ ЧОВЕЧЕТА“, ГОСПОДИН СЕРАФИМОВ И ДО ДЕН ДНЕШЕТ ЩЕШЕ ДА СЕ КЛАНЯ НА ГРЪЦКИТЕ ЦИВИЛИЗАТОРИ КАТО СВОИ ПРАРОДИТЕЛИ? ЗАЩОТО ВСИЧКИ ДАННИ, С КОИТО МАНИПУЛИРА ПУБЛИКАТА, ВСЪЩНОСТ СА ОТКРИТИ, ПУБЛИКУВАНИ И ИНТЕРПРЕТИРАНИ ИМЕННО ОТ ТЯХ. ДОРИ РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ НЕ ТОЛКОВА МАЩАБНИТЕ, КОЛКОТО БИ ТРЯБВАЛО ГЕНЕТИЧНИ ПРОУЧВАНИЯ НЕ СА НЕГОВО ДЕЛО, А ТЯХНО.
СЛЕДОВАТЕЛНО, КАТО СИ ПРИСВОЯВА ПРАВОТО ДА КРАДЕ И ИНТЕРПРЕТИРА ПРЕВРАТНО РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ ИЗСЛЕДВАНИЯТА НА ПРОФЕСИОНАЛНИТЕ ИЗСЛЕДОВАТЕЛИ В РАЗЛИЧНИ СФЕРИ, Г-Н СЕРАФИМОВ С ЦЕНАТА НА ЛЪЖИ, МАНИПУЛАЦИИ, КЛЕВЕТИ И ИСТЕРИЧНА ПАТЕТИКА СЕ ОПИТВА ДА СЕ ПРЕДСТАВИ КАТО НОВ МОЙСЕЙ, КАТО НОВ ЕНЦИКЛОПЕДИСТ, РАЗБИРАЩ ИСТОРИЯТА ПОВЕЧЕ ОТ ВСИЧКИ (ДАЛЕЧ НЕ САМО БЪЛГАРСКИ) ИСТОРИЦИ, АРХЕОЛОЗИ, АНТРОПОЛОЗИ, ГЕНЕТИЦИ, ФИЛОЛОЗИ…
МОЖЕМ ДА ГО УСПОКОИМ – НЕ Е ТАКЪВ.
Коментари
Публикуване на коментар